La franchise: un principe qui dérange janvier 4 2008
Publié par olivier in : général , rétrolienLe principe de la franchise médicale n’est pas du goût de tout le monde. Les critiques récurrentes sont essentiellement d’ordre éthique et moral. Nombreux sont ceux qui instruisent le procès d’une mesure dont les modalités de fonctionnement contredisent celles qui régissent le système de Sécurité sociale depuis sa création en 1945.
La franchise est conçue par ses détracteurs comme une atteinte au principe de gratuité des soins. Martine Billard, député Vert, critique un projet “purement comptable et non de santé. Tout est vu sous l’angle de la réduction des coûts par une limitation des remboursements”. L’entrée en vigueur de la mesure risque en outre de pousser les plus modestes à retarder la prise en charge de leurs pathologies, voire à y renoncer. Le danger de voir ces pathologies s’aggraver et entraîner des traitements plus lourds et plus coûteux est également mis en avant.
Christian Lehmann est un des initiateurs de l’appel contre les franchises médicales. Médecin généraliste depuis plus de vingt-trois ans, romancier (il est notamment l’auteur de Patients, si vous saviez publié chez Robert Laffont), Christian Lehmann dénonce avec vigueur une mesure “aussi injuste socialement qu’inefficace économiquement”. Il vient ainsi se joindre au concert de critiques émises à la fois par les personnalités politiques que par de nombreux praticiens et spécialistes de la santé.
La nécesssité de responsabiliser les contribuables et de les sensibiliser aux problèmes de santé publique, brandie par le gouvernement, entraîne la grogne des détracteurs de la mesure. Ils dénoncent une loi plus coercitive qu’incitative. Selon eux, l’accent devrait être porté sur la prévention, seule capable de pérenniser notre système de santé. Ce sera l’objet d’un prochain post.
Commentaires»
Pas encore de commentaires, soyez le premier !