<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La rétention de sûreté adoptée malgré les critiques</title>
	<link>http://blog.cfpj.com/cfj/prisonblog/2008/01/10/la-retention-de-surete-adoptee-en-depit-des-critiques/</link>
	<description>La vie en prison, regard extérieur sur le monde carcéral</description>
	<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 01:42:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.5</generator>

	<item>
		<title>Par : lucie</title>
		<link>http://blog.cfpj.com/cfj/prisonblog/2008/01/10/la-retention-de-surete-adoptee-en-depit-des-critiques/#comment-32</link>
		<dc:creator>lucie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 11:21:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.cfpj.com/cfj/prisonblog/2008/01/10/la-retention-de-surete-adoptee-en-depit-des-critiques/#comment-32</guid>
		<description>Pour info = une note de la Commission nationale consultative des droits de l'homme très intéressante.
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1596
Comme l'a souligné M. Badinter, les deux principaux problèmes soulevés par ce texte sont : 
1) le fait qu'aujourd'hui et particulièrement depuis l'arrivée au pouvoir de ce gouvernement, les lois entrées en vigueur ne le sont qu'en réponse à des faits divers, on peut alors se poser la question de l'opportunité de principes reconnus à valeur consitutionnelle tels que celui de nécessité des peines
2) et enfin d'après moi le problème majeur est celui de la montée en puissance de la prise en compte de la victime dans le procès pénal alors que je le rappelle le procès pénal a pour but de juger l'accusé et non pas de "soulager" les victimes, les associations de victimes étant là pour cela
cf le procès de Romain Dupuy par exemple</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour info = une note de la Commission nationale consultative des droits de l&#8217;homme très intéressante.<br />
<a href="http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1596" rel="nofollow">http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1596</a><br />
Comme l&#8217;a souligné M. Badinter, les deux principaux problèmes soulevés par ce texte sont :<br />
1) le fait qu&#8217;aujourd&#8217;hui et particulièrement depuis l&#8217;arrivée au pouvoir de ce gouvernement, les lois entrées en vigueur ne le sont qu&#8217;en réponse à des faits divers, on peut alors se poser la question de l&#8217;opportunité de principes reconnus à valeur consitutionnelle tels que celui de nécessité des peines<br />
2) et enfin d&#8217;après moi le problème majeur est celui de la montée en puissance de la prise en compte de la victime dans le procès pénal alors que je le rappelle le procès pénal a pour but de juger l&#8217;accusé et non pas de &#8220;soulager&#8221; les victimes, les associations de victimes étant là pour cela<br />
cf le procès de Romain Dupuy par exemple</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
