L’avis d’Alain Le Vern, président de la Haute-Normandie
25 11 2007 
Alain Le Vern, président de la région Haute-Normandie, s’est exprimé dans une interview faite par Une seule Normandie, le 7 novembre dernier, sur la réunification de la Normandie.
Alain Le Vern a dit privilégier “les coopérations interrégionales”. Il a affirmé: “Depuis 2004, avec Philippe Duron nouveau président de Basse-Normandie, nous sommes allés plus loin que quiconque par le passé dans les coopérations entre Haute et Basse Normandie.” Selon lui, “dès lors qu’une approche commune et concertée entre deux collectivités apporte une plus-value aux habitants concernés sur tel ou tel secteur, il est évident que nous la mettons en œuvre.”
Le bilan de cette concertation est “très positif” à ses yeux. “Dans certains domaines tels que les transports par exemple, cela est un véritable succès comme en témoigne la liaison ferroviaire Rouen/Caen. Sur d’autres champs de compétence, l’expérience a montré que les particularités propres à nos deux territoires ne permettaient pas de pousser plus avant nos coopérations.”
“Il ne m’apparaît en effet pas comme une évidence que les habitants des deux régions tireraient un bénéfice certain de la fusion”
Pour autant, Alain Le Vern explique: ” Il ne m’apparaît en effet pas comme une évidence que les habitants des deux régions tireraient un bénéfice certain de la fusion. Je constate, surtout depuis les dernières lois de décentralisation, la nécessité d’une gestion de proximité au niveau des collectivités.”
Sur la question polémique du choix de la capitale, il assure qu’il faut “dire la vérité aux Normands. S’il y a fusion, il y a une capitale qui disparaît. L’impact, en terme d’image mais aussi de développement économique serait loin d’être neutre pour les agglomérations concernées. Tout cela mérite des éclaircissements et un véritable débat. Nous touchons là la question cruciale de la capitale et au risque pour les Normands de voir de nombreux services disparaître ou se diluer sur un territoire plus vaste. Même si cela est dans l’air du temps (moins de tribunaux, moins d’hôpitaux, moins de services publics…), ce n’est pas ma conception du progrès.”
Répondant à l’argument des pro unification affirmant que la taille des deux régions ne permet pas de faire le poids face aux grandes régions européennes, Alain Le Vern a dit: “Je rappelle pour mémoire que la taille moyenne d’une région en Europe se situe à 1,8 million d’habitants (ce qui est le cas de la Haute-Normandie). […] les régions allemandes, belges ou espagnoles. Il s’agit là, à des degrés divers certes, d’organisations fédérales dotées dès lors de régions plus ou moins indépendantes disposant d’une autonomie bien plus importante qu’en France. Il faut comparer ce qui est comparable. Rappelons ici que plusieurs pays membres à part entière de l’Union européenne (Chypre, Luxembourg, Malte, Estonie…) comptent quant à eux moins d’habitants que la Haute-Normandie, et que la moitié des régions européennes sont plus petites que la nôtre.”
A lire, l’interview complète d’Alain Le Vern sur Une seule Normandie.
J’apprécie quand des personnalités de notre région s’expriment sur notre région et parle de la possibilité de l’unification normande. Néanmoins je trouve le discours décevant, en manque d’ambition et même frileux (même si je comprendrais le fait qu’un élu de demi-région normande ne veuille pas unifier la Normandie par “peur” qu’un des présidents doivent lâcher son poste…) :
**********************************
A voir l’interview de Mr Alain Le Vern, le probleme normand n’est pas un probleme de personne (right man at the right place), mais est un probleme “politique” (non pas au sens des opinions de chacun mais au sens de la perception qu’ont les Normands de la Normandie par rapport à notre temps à l’environnement qui les entoure) et un probleme d’ambition.
Et oui, chaque pays et région de ce monde, à chaque époque, a eu en gros les dirigeants qu’elle mérite : cela peut paraître sévère comme jugement, mais quand l’on reste spectateur des évènements, alors il ne faut pas s’étonner de voir arriver ce qui doit arriver.
Depuis la fin de la guerre, les deux demi-Normandie sont gérées par des gestionnaires (de bons sans aucun doute, ou des pas trop mauvais selon les opinions de chacun) mais voilà pas de remises en cause dans un monde qui bouge sans cesse, pas de volonté de redonner ambition, enthousiasme, vie dans une Normandie plus ambitieuse, plus dynamique, utilisant enfin son nom connu par le monde entier … mais non, par manque d’ambition, la Normandie semble arrêter, stratifiée voir mortifiée !
“Pour vivre et revivre en Normandie” (selon le nouveau slogan de communication du CRT Normandie dont le président est précisons-le Mr Alain Le Vern) il faut un coup de fouet, un changement radical, une sorte de “rupture”, écrire une nouvelle page “politique” en Normandie, retrouver de l’ambition et de la fierté : le challenge de l’unification des deux régions normandes (haute et basse) correspond tout à fait à ce “coup de fouet” dont nous avons besoin pour prendre un nouveau départ : ce serait un acte mettant fin à l’arbitraire, un acte qui inscrira les Normands dans l’Europe avec une région de taille humaine et enfin cohérente, un acte qui mettra la Normandie dans le XXIème siècle et permettra de tourner la page du douloureux XXème siècle (où la Normandie a souffert).
Après la seconde guerre mondiale, la Normandie blessée et meurtrie a réussie à se relever et à se reconstruire et à cicatriser.
Retrouvons en ce début du XXIème, l’âme de batisseur et de déffricheur et scellons l’acte de naissance de la Normandie retrouvée et unie.
**********************************
Appréciant, Mélinda, ton blog et ta façon de présenter des éléments de débats autour de la Normandie et de son éventuelle unification administrative (dans une vision très “journalistique”), pourrais-tu également partager tes propres réflexions suite à l’interview donnée, car j’apprécierais lire ton avis (normallement sur le site de l’USN, il y aura également à suivre l’interview de Mrs Philippe Duron et Pierre Albertini sur la même thématique — Site de l’association USN : http://www.uneseulenormandie.org/).
Cordialement,
Yuca de Taillefer.
Yuca,
Si j’ai choisi ce thème pour mon blog c’est précisément car je n’avais pas d’avis arrêté sur la question et que je voulais “m’imprégner du débat” avant de forger mon opinion.
Pour l’instant, j’avoue que je ne sais toujours pas si réunifier la Normandie est essentiel. Et je ne sais pas si les réticences sont injustifiées ou au contraire basées sur des motifs valables.
Je rappelle que je suis en école de journalisme. Un journaliste c’est quoi? Quelqu’un qui tente de donner des clés de réflexion autour d’un débat donné sans imposer son avis.
Et puis de toute façon, je n’ai pas encore d’avis! J’essaie pour l’instant de comprendre…
Par ailleurs, je vais essayer maintenant de faire des interviews afin de rendre le débat plus vivant!
Allez je m’engage, si je ferme ce blog quand je n’aurai plus le temps de m’y consacrer: je dirai si je suis pour ou contre la réunification de la Normandie (avec des arguments bien entendu).
Alors maintenant, y a plus qu’à venir régulièrement sur mon blog et être patient!
OK et merci de ces précisions.
Yuca.