“SF: la science mène l’enquête” de Roland Lehoucq
Astrophysicien, Roland Lehoucq écrit régulièrement des articles critiques sur des oeuvres de SF (livres, films…) dans la revue “Bifrost”. Ce livre compile ces chroniques éclairantes -développées et retravaillées pour l’occasion. Au menu: “Rendez-vous avec Rama” et “Les fontaines du paradis” de Clarke, “Armeggedon” ou encore “Sunshine” de Dany Boyle. Si l’auteur épargne généralement les romans, il passe les films à la machette. Enormes incohérences, principes scientifiques sacrifiés sur l’autel d’une spectacularisation outrancière, exagérations diverses -involontaires ou non…
Evidemment, on n’est pas très étonné. On se doute bien que Hollywood et compagnie ont peu de scrupules à enfreindre les vérités scientifiques, caution d’un expert de la Nasa ou pas. Par contre, on n’a pas toujours les arguments pour soutenir ces intuitions. En ce sens, le livre est instructif.
Le problème, c’est le titre: “SF: la science mène l’enquête”, on s’attend à lire une analyse d’une oeuvre de SF à chaque chapitre. En fait, si Lehoucq vulgarise beaucoup la science, il parle assez peu de fiction. Hormis les exemples susmentionnés, on ne trouvera que rarement des références aux grands écrivains de SF. Juste quelques allusions, la plupart du temps en début de chapitre. Ce qui est décevant, il faut bien l’avouer. S’il existe une quantité astronomique d’ouvrages de vulgarisation scientifique, ceux qui proposent une analyse critique de la science-FICTION se comptent sur les doigts de la main.
Contrat à moitié rempli, donc.