Vous ne souhaitez pas que votre blog devienne une tribune ? Mais c’est couru d’avance en période électorale, ou alors il faut faire autre chose. Je trouve que c’est intéressant ces échanges, outre le thé, qui s’il était à la menthe m’aurait interrogé sur le fait que Nasser ne boirait que cette boisson d’origine outre-méditerranéenne… Bref, oui Maud Lelievre a posé une question orale, la belle affaire, c’est au nombre de questions orales que s’évalue l’investissement des élus ? Biensûr que non, il y a l’assiduité, aux conseils, mais aussi aux démarches quartier, etc…. . Heureusement qu’elle ne siège que depuis quelques mois sinon elle se serait prévalu de l’arrivée du Stade de France et de la Cité Besson…. Moi qui soutiens la liste de gauche, à savoir celle conduite par le maire sortant, je réaffirme que Maud Lelièvre ne peut se prévaloir de l’étiquette Les Verts, car elle n’a pas été investie, et les Verts, souverainement en assemblée générale ont décidé de faire cause commune avec Didier PAILLARD.

En effet Madjid, alimenter un blog sur les enjeux des élections municipales à Saint-Denis en refusant les polémiques politiciennes est un exercice délicat. Mais nous souhaitons y parvenir.
En ce qui concerne Maud Lelièvre, elle n’a pas (encore) été investie par les “Verts”, vous avez raison. D’ailleurs ce blog ne l’a jamais affirmé. Elle reste candidate aux élections municipales et membre des “Verts”. Sa liste n’est pas (encore?) celle des “Verts” mais une liste appelée “Imagine Saint-Denis”, qui rassemble Verts, écologistes et associatifs. Voilà pour le “cas Maud Lelièvre”.
A bientôt, pour d’autres discussions.

Vous entretenez savamment l’illusion c’est à se demander si c’est pas le but. Sur la photo de Maud LELIEVRE, vous précicisez candidate “Verts”, déjà ça, ça sème le trouble, et dans votre rubrique les candidats déclarés vous mettez Maud LELIEVRE (Verts). Elle est encore memebre des Verts mais sa liste ne peut être et donc ne sera pas une liste des Verts. Si vous voulez être utiles aux dionysiens, merci d’être clairs.

Je n’entretiens aucune illusion. Maud Lelièvre est membre des “Verts” et candidate aux municipales à Saint-Denis non? Elle n’est donc pas candidate des “Verts” mais candidate “Verts” de part son affiliation à ce parti. Nous saurons le 6 février si elle sera investie ou non. Je l’ai déjà dit dans le blog et ça me paraît clair. Il apparaît également dans “Le Dionysien” que sa liste s’apppelle “Imagine St-Denis” et qu’elle rassemble verts, écolo et assocaiatifs… Encore une fois, OUI Madjid, les “Verts” n’ont pas encore investi Maud Lelièvre. Ce blog l’a bien expliqué.
Maintenant je pense que ce genre de débats ne passionne pas les Dionysiens. Il me semblerait plus sain d’aborder des questions de fond sur les problème de la ville plutôt que de s’attarder sur ces batailles politiciennes.

bien sûr que les VERTS ont décidé de soutenir paillard.
Madjid, ce que tu oublies de dire, c’est que l’accord a été signé parce que M.Paillard afait miroiter des places à ces VERTS et qu’aucune discussion ou négociation n’a été entamée malgré la demande de Maud Lelièvre. et comme tu le sais, à chaque élection municipales, chaque parti doit pouvoir formuler certaines demandes concernant la manière dont sera gérée la ville.cette négociation aurait du être tenue avec Maud Lelièvre mais MPaillard a estimé qu’il était préférable de mettre à l’écart les personnes’qui dérangent” parce qu’elles ont des idées et qu’elles les défendent.pour info, il a déjà revu à la baisse sa promesse de place qu’il devait attribuer aux VERTS.

sympathisant vert je ne comprend pas bien sur st denis l’intérêt d’une liste “dissidente”, le choix de la section dyonisienne des verts me semble avant tout cohérent vis à vis d’une municipalité engagée diféremment à gauche en engagée “durablement”, la rénovation “écologique” du marché, la démocratie participative, les normes HQE sur les nouvelles constructions, la piétonisation éxemplaire du centre ville…justifie la liste commune bcp plus que des “promesses” de postes. Restons sur du concret et du projet

D’accord avec benedetto93, le bilan écolo de Saint-Denis est vraiment bon. Mais n’est-ce pas Madame Lelièvre qui est adjointe à l’environnement à Saint-Denis et qui a donc bataillé sur ces projets pour qu’ils se réalisent?
Le problème n’est pas, à mon avis, de savoir qui sont les Verts discidents… l’écologie n’appartiend à personne. Ce qui compte, c’est effectivement les projets, et non pas un accord d’appareil en échange de quelques places…
Hélas, il semble que certains “verts” aient préféré les places plutôt que proposer un vrai programme écologiste aux gens. De ce point de vu, j’ai eu les m^mes echos que nanou… La bonne nouvelle, c’est que pour une fois, à Saint-Denis, il y aura un vrai débat démocratique sur la façon de voir l’avenir de la ville. D’habitude, il n’y a qu’une seule liste à Gauche… C’est important la pluralité en Démocratie, non?
petite info, le site de la campagne du projet “Imagine Saint-Denis” est en ligne… comme ça, tout le monde pourra se faire une idée…;-)http://www.imaginesaintdenis.fr

madjid,
je comprends tout à fait que tu prennes mal le fait que maud lelièvre ne se soit pas rallier à la liste sur laquelle tu es inscrit mais il faut savoir être bon joueur et arrêter ces attaques stériles et pas forcément juste puisqu’elle est maire adjointe à l’environnement et qu’elle a pris les décisions dans ce domaine et personne d’autre.essaie d’aller de l’avant et de nous donner les idées que tu as sur le thème de l’environnement.on pourra débattre!